《招標(biāo)投標(biāo)法》和《政府采購(gòu)法》的適用范圍在一定程度上存在不協(xié)調(diào)的問(wèn)題?！墩袠?biāo)投標(biāo)法》適用于在我國(guó)進(jìn)行的招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)?！墩少?gòu)法》的適用范圍涉及采購(gòu)單位（國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位和團(tuán)體組織）、采購(gòu)資金（財(cái)政性資金）和采購(gòu)對(duì)象（貨物、工程和服務(wù)），只有三方面都符合法律的規(guī)定，才納入政府采購(gòu)法的調(diào)整范圍。

由于《招標(biāo)投標(biāo)法》制定在前，工程招投標(biāo)已由《招標(biāo)投標(biāo)法》進(jìn)行規(guī)范，《政府采購(gòu)法》規(guī)定：“政府采購(gòu)工程進(jìn)行招標(biāo)投標(biāo)的，適用招標(biāo)投標(biāo)法”。2012年實(shí)施的《招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》和2015年實(shí)施的《政府采購(gòu)法實(shí)施條例》對(duì)采用招標(biāo)方式采購(gòu)的政府采購(gòu)工程的法律適用作了銜接，規(guī)定政府采購(gòu)工程以及與工程建設(shè)有關(guān)的貨物、服務(wù)，采用招標(biāo)方式采購(gòu)的，適用招標(biāo)投標(biāo)法律制度，采用其他方式采購(gòu)的，適用政府采購(gòu)法律制度。

通過(guò)兩法實(shí)施條例在制度上的銜接，在一定程度上厘清了兩法的“楚河漢界”。但在實(shí)踐中，由于相關(guān)部門(mén)和采購(gòu)單位對(duì)兩法的理解存在差異，導(dǎo)致法律適用問(wèn)題上仍存在一定的障礙。

早期《政府采購(gòu)法》和《招標(biāo)投標(biāo)法》確實(shí)存在監(jiān)管主體重疊、監(jiān)管內(nèi)容交叉的問(wèn)題。值得說(shuō)明的是，2012年實(shí)施的招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例對(duì)于監(jiān)管權(quán)的配置做了進(jìn)一步明確，其第四條規(guī)定，招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)的指導(dǎo)、協(xié)調(diào)權(quán)由發(fā)展改革部門(mén)行使，有關(guān)部門(mén)按照規(guī)定的職責(zé)分工對(duì)招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督，依法查處招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)中的違法行為，“財(cái)政部門(mén)依法對(duì)實(shí)行招標(biāo)投標(biāo)的政府采購(gòu)工程建設(shè)項(xiàng)目的政府采購(gòu)政策執(zhí)行情況實(shí)施監(jiān)督”，在一定程度上化解了兩法監(jiān)管權(quán)的沖突問(wèn)題。

隨著政府采購(gòu)制度改革的不斷深入，已經(jīng)實(shí)施了十六年的《政府采購(gòu)法》已經(jīng)不能很好地適應(yīng)實(shí)踐工作的需要，2015年出臺(tái)的《政府采購(gòu)法實(shí)施條例》囿于上位法的既有規(guī)定，在有些方面也無(wú)法實(shí)現(xiàn)有效的突破和修正。近年來(lái)，無(wú)論是理論界、實(shí)踐界，還是人大代表和政協(xié)委員，都以不同方式提出法律修改建議，修改《政府采購(gòu)法》已成為各方共識(shí)。